Recherche sur le site

Politique Archives N°88
Archives

“Intellectuellement (in)acceptable”

Rédaction

L’encre de l’accord de gouvernement est à peine sèche que les partenaires vont bien au-delà des dangereuses décisions qui y figuraient en matière d’énergie nucléaire. Alors que Doel 1 aurait dû être mis à l’arrêt fin mars 2015 et Doel 2 fin décembre de la même année, l’équipe Michel-Jambon vient en effet de décider que ces réacteurs continueront à fonctionner jusqu’en… 2025. Marie-Christine Marghem va plus loin : puisque le nucléaire existe, « il n’est pas intellectuellement acceptable de l’exclure de la réflexion sur le mix énergétique ». C’est évident. Puisque l’amiante existe, il n’est pas intellectuellement acceptable de l’exclure de la réflexion sur les matériaux de demain. Et puisque la bombe atomique existe… etc. Voilà le niveau de notre ministre de l’énergie. Au cas où elle ne serait remise en cause ni par l’Agence fédérale de contrôle nucléaire ni par la prochaine coalition (après les élections de 2019… ou avant), cette décision impliquerait que des machines conçues pour fonctionner trente ans seraient prolongées vingt (20) ans au-delà de la limite. Les nucléocrates d’Electrabel et de GDF-Suez jubilent. On les comprend : puisque les installations sont amorties, elles génèrent en plus du profit moyen un surprofit (la rente) que la Commission de régulation de l’électricité et du gaz (Creg) a estimé à la bagatelle de deux milliards d’euros par an… Pas mal, pour une entreprise qui ne paie pratiquement pas d’impôt ! Notons que Mme Marghem ne trouve pas cela intellectuellement inacceptable. La population, elle, a toutes les raisons d’être inquiète. Un accident dans nos régions serait une catastrophe pire encore que celles de Tchernobyl ou de Fukushima. Des millions de personnes devraient être évacuées. Or, les microfissures dans les cuves de Tihange 2 et Doel 3 montrent que le danger est réel… pour ne pas parler du sabotage à Doel 4 et d’autres accidents qui tendent à se multiplier. Mais rien n’entame la détermination de ce gouvernement à imposer la régression dans tous les domaines. Gageons que Marie- Christine Marghem découvrira prochainement que le nucléaire est considéré comme une énergie « bas carbone », ce qui le rendra encore plus acceptable intellectuellement à ses yeux.

En débattre ?

En tant qu'abonné-e à la revue papier, vous pouvez accéder directement à votre espace abonné-e et nous soumettre une réaction à un article (elle doit faire au minimum 3000 signes). Si la polémique est bien entendue admise et même encouragée, nous vous demandons de rester courtois, de ne pas recourir à l'injure et de rester dans le cadre du sujet. La rédaction se réserve le droit de supprimer un article qui ne respecterait pas ces règles.

Pour tout autre commentaire ou pour les non-abonné-e-s, n'hésitez pas à vous abonner ou à partager, réagir et commenter sur les réseaux sociaux.

Apportez votre contribution au débat

Vous devez être connecté pour contribuer au débat. Vous n'êtes pas abonné ? Abonnez-vous ici. Plusieurs formules d'abonnement vous sont proposées. Vous êtes abonné ? Connectez-vous sur cette page avec vos identifiant et mot de passe.