Recherche sur le site

Politique Archives
Archives

La gauche en Flandre: état des lieux avant la tempête

Rédaction

Les élections communales de l’année dernière ont été le moment d’une polarisation politique particulièrement forte. Si le champ politique été recomposé à droite sous l’effet de la poussée de la NVA, pour la première fois depuis les années 1960, une recomposition s’est également enclenchée à gauche. En particulier à Anvers, le PTB a réussi une percée électorale avec un résultat au niveau de la ville dépassant les 8%, l’élection de 23 conseillers de district et de 4 conseillers communaux. Lorsqu’on rajoute à ce résultat les suffrages obtenus par la liste de ROOD! .ROOD! est un mouvement politique créé en 2011 suite à la rupture de l’aile gauche SP-a-Rood avec le SP-a. Vous pouvez trouver une interview en français de son président Erik De Bruyn .ici (voir son site www.roodlinks.be).., on observe que 10% de l’électorat s’est prononcé en faveur d’un projet de ville en opposition à la politique de city-marketing, de gentrification et de réduction des services sociaux (notamment au niveau du CPAS, sous impulsion de Monica De Coninck). A Anvers, le sp.a avait fait liste commune avec le CD&V, ce qui avait heurté une partie de l’électorat socialiste, qui s’est reporté sur la liste conduite par Peter Mertens Président du PTB-PVDA… ROOD! avait de son côté ouvert dans un premier temps une négociation avec le PVDA Nom flamand du PTB.. sur la formation d’un cartel. Pour le PVDA, ROOD ! devait se contenter d’une troisième place et d’un bloc de 8 ou 10 camarades en queue de liste. Cette proposition n’étant pas acceptable, une négociation avait été entamée avec Groen. Mais à nouveau, après un premier accord sur la présence d’Erik De Bruyn parmi le 5 premiers de liste, l’accord a capoté lorsque Groen a refusé tout net une collaboration par peur de heurter l’électorat d’origine maghrébine en déshérence depuis le refus de Patrick Janssens, bourgmestre sortant, de reconnaître le port du voile derrière les guichets publics. Rappelons ici que le porte parole de l’époque avait dans les deux livres qu’il a publié explicité une position laïque « à la française » et que, même si celle-ci ne faisait pas l’unanimité au sein du mouvement, loin de là, son image de marque était peu propice aux dynamiques unitaires. Ailleurs en Flandre, dans les villes où le PVDA avait développé une politique de services de soins de santé avec ses médecins pour le peuple, il a également engrangé des succès électoraux (Genk, Zelzate, Lommel). En même temps, dans les villes que sont Gand ou Leuven, le PVDA n’a pas atteint les 3% et n’a pas su obtenir des sièges. Première explication: à l’inverse d’Anvers où la social-démocratie faisait liste commune avec le CD&V, le sp.a a su y maintenir une assise locale, bien implantée et populaire grâce à leur mayeurs Daniel Termont et Louis Tobback. Ceci étant, à Gand, un cartel PVDA-ROOD ! aurait permis d’atteindre l’objectif d’un élu. Mais dès que Peter Mertens avait percée dans les médias avec son livre « Comment osent-ils ? », cette question n’était plus à l’ordre du jour pour la direction du PVDA. A Louvain, David Dessers, candidat écosocialiste, et actif au sein de Socialisme21 et de ROOD !, a su être élu sur la liste de Groen. Dans d’autres villes, comme Courtrai ou Bruges, le PVDA dépasse désormais le 1% mais a nullement connu de percée électorale ce qui d’ailleurs se reflète au niveau des élections provinciales (1,3 % en Flandre Occidentale, 1,7% en Flandre Orientale et 1,2% pour le Vlaams Brabant contre 2,2% au Limbourg et 3,4% pour la province d’Anvers).

Une gauche alternative à construire

Qu’en est-il de la gauche alternative et rouge-verte ailleurs en Flandre ? A Zaventem, un cartel avec le sp.a et Groen a permis au médecin Jean Piere ‘Chapi’ Martens d’être réélu sur le signe de Leef !. A Herzele, dans les Ardennes Flamandes, La liste de Leef! perd des voix et un élu mais Filip De Bodt, animateur culturel et militant écosocialiste bien connu garde son siège. Les listes de ROOD ! à Oostende, Oostkamp, Keerbergen et Gand obtiennent un score au dessus de 1% et grimpent jusqu’à 5% à Niel, dans la région du Rupel. Dans l’ensemble, il n’y a donc pas de percée mais des scores honorables dans ce qu’ils dépassent les 0,3 ou 0,5% de l’extrême gauche. Une situation décevante pour certains, mais inévitable dès lorsque qu’il n’y avait plus d’autre option que d’aller seul aux urnes. L’option de ne pas se présenter aurait certes été envisageable mais non pas après avoir négocié à tour de bras. Cela aurait été perçu comme un aveu d’impuissance ce qui en politique ne pardonne pas. Pour autant, le projet de construire une gauche démocratique et alternative n’a pas fait faillite. ROOD ! organise toujours plusieurs centaines de membres et continue de mener des actions de rue, de prendre des initiatives comme l’appel contre la ratification du TSCG tout en publiant un manifeste ‘Links moet ook durven’ (la gauche ferait bien d’oser à son tour) ou en co-organisant les assises de l’écosocialisme en collaboration avec le Mouvement de Gauche, Verts à gauche et la section Benelux du Parti de gauche.

Une Flandre très à droite

De manière plus générale, le climat idéologique en Flandre demeure marqué par la droite et le nationalisme flamand. Les idées néo-libérales sur la société sont hégémoniques et à peine tempéré par un solidarisme nationaliste ou démocrate-chrétien. Pour la sociale-démocratie, gagnée très tôt au blairisme et à l’état social actif, la solidarité se mérite et se vérifie. Les besoins sont souvent suspects et en dernière instance tandis que le bien-être est d’abord du ressort de l’individu. L’individu qui est dans le besoin est soit victime (kansarmoede) soit incapable ou « invendable » sur le marché du travail. Seuls les verts flamands rejettent l’approche culpabilisatrice des pauvres et c’est seulement depuis peu que le PTB consacre une certaine attention à la question de l’exclusion et des exclus. La polarisation du champ politique par la droite a pendant longtemps retardé la percée d’une gauche radicale ; que ce soit par le biais de l’argument du vote utile, du moindre mal ou du danger de l’extrême droite. Le sp.a a pendant longtemps obtenu des suffrages d’électeurs bien plus à gauche. Mais la politique gouvernementale, l’orientation droitière et libérale du sp.a ont fini par dégouter bon nombre d’électeurs socialistes, surtout dans les milieux syndicaux. L’argument du vote utile a fini par être usé jusqu’à la corde.

En attendant la bérézina ?

En ce qui concerne les élections de 2014, la mère de toutes les élections comme le disait Bart De Wever, nous pouvons observer que bon nombre de responsables syndicaux de la ABVV

En débattre ?

En tant qu'abonné-e à la revue papier, vous pouvez accéder directement à votre espace abonné-e et nous soumettre une réaction à un article (elle doit faire au minimum 3000 signes). Si la polémique est bien entendue admise et même encouragée, nous vous demandons de rester courtois, de ne pas recourir à l'injure et de rester dans le cadre du sujet. La rédaction se réserve le droit de supprimer un article qui ne respecterait pas ces règles.

Pour tout autre commentaire ou pour les non-abonné-e-s, n'hésitez pas à vous abonner ou à partager, réagir et commenter sur les réseaux sociaux.

Apportez votre contribution au débat

Vous devez être connecté pour contribuer au débat. Vous n'êtes pas abonné ? Abonnez-vous ici. Plusieurs formules d'abonnement vous sont proposées. Vous êtes abonné ? Connectez-vous sur cette page avec vos identifiant et mot de passe.