Recherche sur le site

Turc ou belge, il faut choisir !

12-05-2017

Autopsie (post-présidentielle) de la gauche française

09-06-2017

Publifin, Samusocial : la grande lessive

07-06-2017

Le Blog-notes d'Hugues Le Paige

12-06-2017

Un sénat tiré au sort

11-05-2017

On ne naît pas...

12-05-2017

Politique Archives N°69
Archives

Le chemin de la révolte

Jérôme JAMIN

Les révoltes populaires en Tunisie et en Egypte présentent évidemment un intérêt pour les peuples concernés, mais chez nous, elles ont surtout le mérite de nous montrer notre vrai visage. Ces révoltes affichent en miroir notre propre réalité démocratique, les valeurs qui nous préoccupent, et ce qui est jugé important ou non par nos médias en la matière. Elles révèlent aussi ce pourquoi nous sommes prêts à nous battre, mais aussi comment on se bat, et comment on pense se battre si on peut vraiment dire qu’il est parfois question de combat et de lutte chez nous ! D’abord les images : chez nous, quand les gens sortent en masse dans la rue pour crier leur joie et danser sur les voitures, quand le peuple passe la nuit dehors à hurler sa victoire, c’est une affaire de football et rarement une affaire de liberté, de droits ou de démocratie. En Tunisie et en Egypte, les victoires populaires ressemblent plus à nos finales de coupe du monde qu’à nos propres combats politiques qui d’ailleurs portent un autre nom – les « conflits sociaux » (plus consensuel) –, et qui sont souvent, contrairement à ce qui s’est passé en Afrique du Nord, très bien organisés et très bien encadrés par les syndicats. Ces « conflits » sont tellement banals et éloignés de la révolte, qu’on trouvera toujours quelqu’un pour se plaindre des embouteillages, et un journaliste évoquer la « prise en otage des citoyens », ils sont tellement inscrits dans l’ordre des choses qu’ils passent en fin de journal télévisé, avant la météo et après 20 minutes consacrées à l’un ou l’autre drame humain sans importance. On pourrait d’abord penser que c’est une preuve de « démocratie avancée » que de descendre dans la rue gentiment pour les « conflits sociaux », et en hurlant très fort pour le football, mais c’est sans doute le contraire qui est vrai. Sauf à considérer que tout va bien chez nous et que nous ne subissons ni injustice, ni inégalité, ni oppression, et que tout le monde peut en dire autant, y compris les immigrés, les demandeurs d’emploi, les jeunes, les vieux et les handicapés. C’est-à-dire beaucoup de monde et pas une minorité. Une personne sur sept en Belgique, et sur cinq en Wallonie, présente un risque élevé de pauvreté. C’est énorme et cela devrait susciter une révolte ! Marchez quelques minutes dans la rue, et vous aurez déjà croisé des dizaines de pauvres qui vivent dans des logements pourris ou insalubres situés dans des quartiers tout aussi délabrés, des pauvres dont les enfants risquent de développer des allergies, dont le paiement des factures à la fin du mois est une source d’angoisse terrible, et dont l’alimentation n’est pas bonne. Traversez une grande ville et vous aurez vu des milliers de gens en grande souffrance, stressés par le petit truc (la dette, la maladie…) qui les fera tomber encore plus bas dans la pauvreté. Sans les allocations, presque un Belge sur trois vivrait dans la pauvreté Communiqué de presse du SPF Economie (6 décembre 2010). Sortez quelques minutes dans la rue, imaginez la suppression des aides, et vous serez entourés de dizaines de milliers de pauvres en grande difficulté ! Il y a donc matière à révolte. Mais l’idée même de la révolte contre l’ordre établi, ses institutions, son idéologie et ses injustices ne passe plus par la tête des gens. La rue et les cris chez nous, les rassemblements de masse, le centre-ville bondé, les foules électrisées, c’est pour les victoires de la coupe du monde ! Les révoltes populaires en Tunisie et en Egypte présentent évidemment un intérêt pour les peuples concernés, mais au-delà de « l’histoire qui se fait » chez eux, ces révoltes nous renvoient une image de nous-mêmes assez pathétique.

En débattre ?

En tant qu'abonné-e à la revue papier, vous pouvez accéder directement à votre espace abonné-e et nous soumettre une réaction à un article (elle doit faire au minimum 3000 signes). Si la polémique est bien entendue admise et même encouragée, nous vous demandons de rester courtois, de ne pas recourir à l'injure et de rester dans le cadre du sujet. La rédaction se réserve le droit de supprimer un article qui ne respecterait pas ces règles.

Pour tout autre commentaire ou pour les non-abonné-e-s, n'hésitez pas à vous abonner ou à partager, réagir et commenter sur les réseaux sociaux.

Apportez votre contribution au débat

Vous devez être connecté pour contribuer au débat. Vous n'êtes pas abonné ? Abonnez-vous ici. Plusieurs formules d'abonnement vous sont proposées. Vous êtes abonné ? Connectez-vous sur cette page avec vos identifiant et mot de passe.