Recherche sur le site

Turc ou belge, il faut choisir !

12-05-2017

Autopsie (post-présidentielle) de la gauche française

09-06-2017

Publifin, Samusocial : la grande lessive

07-06-2017

Le Blog-notes d'Hugues Le Paige

12-06-2017

Un sénat tiré au sort

11-05-2017

On ne naît pas...

12-05-2017

Politique Archives N°72
Archives

Penser la place politique des images

Rédaction

Penser la place politique des images», c’est l’un des objectifs de la très bonne revue MédiaMorphoses publiée par l’INA L’Institut national de l’audiovisuel (France) publie cette revue de réflexion et d’analyse destinée à tous ceux qui cherchent à comprendre les jeux et les enjeux de « la société de l’information » et en particulier des entretiens de cette revue qui font l’objet d’une (re) publication dans une nouvelle collection animée par l’universitaire et coordinateur de ces entretiens, Frédéric Lambert Les entretiens de MédiaMorphoses, Bry sur Marne, Editions de l’INA, 2011. Un premier petit volume vient de paraître sous le titre L’expérience des images qui regroupe des entretiens avec le sémiologue Umberto Eco, l’anthropologue Marc Augé et l’historien de l’art et philosophe Georges Didi-Huberman. Dans son introduction, Frédéric Lambert précise le sens et la portée de ces « médiamorphoses » : « Cette capacité décuplée que les technologies du numérique offrent aux langages du contemporain pour réinventer nos récits, nos mythes, nos légendes, ce renouvellement permanent des genres pour occuper tous les terrains de l’information et de la communication, des faits et des fictions sont ainsi faites qu’il nous faut sans cesse rester vigilants face à leurs lieux de production, à leurs espaces d’exposition, et aux dispositifs de réception ». C’est bien dans cet esprit que les trois intervenants nous livrent une « pensée sur les images en sociétés », leurs « expériences des images ». Pensée riche et dense qu’on ne va tenter de résumer ici. Retenons seulement quelques réflexions de base qui nous aident à mieux lire les images qui nous envahissent quotidiennement par mille canaux et qui forgent nolens volens notre représentation politique et idéologique du monde. Eco nous dit d’abord comment le langage construit nos sociétés sur les fondations d’une incessante bataille entre faits et fictions.

« L’entreprise de l’historien des images (…) s’apparente, non seulement à une archéologie, puisqu’elle désenfouit ce que la représentation médiatique tend à recouvrir, mais encore à une prise de position critique visant à faire lever une mémoire dans l’actualité ou une actualité dans l’histoire. » (G. Didi-Huberman)

Si Marc Augé a mené une brillante carrière d’anthropologue sur le terrain africain, il a aussi privilégié l’observation de notre société (Paris, le métro, la mort de Lady Di et les médias) et de notre monde de l’information et de la communication. « Je suis devenu mon propre indigène », aime-t-il à dire. Et à la question sur l’existence de deux formes de récits : ceux d’auteurs où l’auteur dit qu’il est là et ceux de nos récits médiatiques assujettis au réel (ou prétendu tel), Marc Augé rappelle cette exigence fondamentale d’être « amené sur cet exemple des écritures médiatiques à comprendre que l’analyse des faits et celles des écritures qui en rendent compte sont indissociables. Cette liaison entre l’événement dont on rend compte et la manière dont on en rend compte est évidente dans l’image, et elle l’est sans doute dans l’écriture ». C’est bien précisément parce que la plupart des acteurs des médias ne se posent pas cette question – volontairement ou non – que l’on assiste à toutes les dérives de l’information contemporaine. De son côté, Georges Didi-Huberman insiste sur la notion essentielle, elle aussi, de montage en tant qu’il produit « un effet sur notre connaissance : les rapprochements d’images, si différentes soient-elles, produisent (cependant) une modification, une ouverture de notre regard. Ce sont les montages sensibles qui servent souvent à poser de nouvelles questions d’intelligibilité. On s’aperçoit qu’ils ne le font jamais mieux que lorsqu’ils parviennent à composer un rythme particulier et à nous montrer à l’œuvre les “battements vitaux” – les rythmes anthropologiques – du monde des images ». Et Georges Didi-Huberman d’ajouter ce qui pourrait être la forte conclusion de ce petit ouvrage : « L’entreprise de l’historien des images, aussi modeste soit-elle – car les images ne sont que des vestiges de l’histoire, traces, symptômes –, s’apparente donc, non seulement à une archéologie, puisqu’elle désenfouit ce que la représentation médiatique tend à recouvrir, mais encore à une prise de position Voir aussi à ce sujet G. Didi-Huberman, Quand les images prennent position, L’œil de l’histoire, 1, Paris, Paradoxe, Les Éditions de Minuit, 2009 critique visant à faire lever une mémoire dans l’actualité ou une actualité dans l’histoire. C’est en effet, ajoute Didi-Huberman, ce qu’on pourrait appeler le caractère intempestif de toute analyse conséquente des images ». Autant de réflexions et d’analyses, en cette courte centaine de pages, qui sont indispensables pour nous garder des images, pour en garder d’autres et nous aider ainsi à façonner notre vision du monde.

Mots-clés : Rimages

En débattre ?

En tant qu'abonné-e à la revue papier, vous pouvez accéder directement à votre espace abonné-e et nous soumettre une réaction à un article (elle doit faire au minimum 3000 signes). Si la polémique est bien entendue admise et même encouragée, nous vous demandons de rester courtois, de ne pas recourir à l'injure et de rester dans le cadre du sujet. La rédaction se réserve le droit de supprimer un article qui ne respecterait pas ces règles.

Pour tout autre commentaire ou pour les non-abonné-e-s, n'hésitez pas à vous abonner ou à partager, réagir et commenter sur les réseaux sociaux.

Apportez votre contribution au débat

Vous devez être connecté pour contribuer au débat. Vous n'êtes pas abonné ? Abonnez-vous ici. Plusieurs formules d'abonnement vous sont proposées. Vous êtes abonné ? Connectez-vous sur cette page avec vos identifiant et mot de passe.